14 § Samtliga hjul på motorcykel skall ha broms.
- - - Uppdaterad - - -
http://resmark.se/temp/Vagverkets-Fo...fter-om-MC.pdf
Hej Jag har läst igenom Vägverkets föreskrifter om motorcyklar. Men jag är ingen jurist så jag har lite svårt att begripa vad som gäller i 11 kap. Bromssystem
Jag har förstått det som mc 1973 eller tidigare ska ha bromsutrustning som kan ge en retardation av mins 3,5 m/s2. Kan inte hitta något annat som säger att den ska ha två bromssystem eller frambroms.
Nu jävlar blir det åka av!
14 § Samtliga hjul på motorcykel skall ha broms.
- - - Uppdaterad - - -
http://resmark.se/temp/Vagverkets-Fo...fter-om-MC.pdf
Lite intressant att man rent tekniskt enbart skulle kunna ha broms på bakhjulet: (eller fattar jag det fel?)
15 § Har motorcykel endast ett bromssystem skall detta ha
minst två bromskretsar. Kretsarna skall vara så anordnade att
om fel uppstår på en av dem skall övriga kretsar ändå fungera.
Chops Of The Dead
14 § är ju rejält tydlig, och 15 § handlar ju inte om antal bromsar, utan antal bromssystem, så baserat på de två paragraferna så måste man ju helt klart ha broms på framhjulet.
Men jag tycker däremot att 2 § var lite klurig.
Efter 2 § kommer rubriken "Krav enligt 2 § första stycket 3"
vilket ju jag tycker kan tolkas som att efterföljande paragrafer bara gäller -74 och uppåt? (eftersom 2 § första stycket 3 gäller för -74 och uppåt)
Och i punkt 3 i första stycket i 2 § så hänvisar man ju tydligt till 3 §-24 §
så varför skulle man behöva ha en separat rubrik som anger att de kraven gäller när man redan tydligt angett det?
Om inte den rubriken betyder att följande bara gäller det som omfattas av den punkten?
Vilket då skulle innebära att -73 och äldre bara ska uppfylla 3,5 m/s2. (?)
Vet inte vad den korrekta tolkningen av detta är, men jag ser en möjlighet att tolka det som Gustav2K, sen om det är rätt eller fel vet jag inte
Vill jag ha bromslöst fr hjul tar jag bort den bes glöm d
micke04 (2015-11-18)
Har ett par kompisar som haft besiktade hojar med "två av varandra oberoende bromssystem" på bakhjulet, alltså obromsat fram. Bägge rån före 1973 alltså.
Den enda tolkningen jag ser som skulle tillåta att man inte har broms fram är ju att 3-24 inte gäller -73 och äldre,
och då finns ju heller inget krav på dubbla kretsar, "två av varandra oberoende bromssystem", eller liknande.
(för den formuleringen kommer ju från 2§, och den paragrafen gäller ju definitivt inte -73, annars är det ju 15§ som talar om sånt, och gäller 15§ så gäller 14§, och då är det ju ändå kört)
Därmed inte sagt att det inte är en bra ide
Det är ju inget självändamål att inte ha mer säkerhet än minimikravet...
Som en liten referens. Jag körde in min gamla panna -56 med springertrumma. Det rasslade bara lite i den. Jag sa till besiktningsmannen att den tog lite dåligt men att jag justerade den vid behov (?!). Då ryckte han bara på axlarna och sa att så brukar det vara med dom gamla hojarna. Blankt papper. Undrar vad han sagt om det inte suttit en broms fram?
Chops Of The Dead
Så här då... om man har två bromsok bak och en lösning för bägge? Då har man två oberoende av varandra bromskretsar = ingen frambroms
Chops Of The Dead
Jag skulle säga nää.... det ena har egentligen inte med det andra att göra.
Omfattas man av 14 § så måste man ha frambroms.
Omfattas man inte av 14 § så omfattas man inte heller av 15 § (eller punkt 1-3 i 2 §), och då är det bara 3,5m/s2 som gäller.
(med reservation för att jag inte har en aning om vad reglerna som 1 § refererar till innebär... men jag har svårt att tro att de tillåter att man kör utan frambroms...)
Frambroms kom 1928. Innan dess satt det två bromsar på bakhjulet.
När och var kör man utan frambroms 2015 .En tidig söndag kl: 03.00 på morgonen? Utan trafik eller djur på vägen .Jag vet det var häftigt på 60-70 talet men idag??
Banditen01 (2015-12-02), Gustav2K (2016-04-03)
Innovation och utveckling är bra! Så länge det ökar valmöjligheterna trivs bäst i öppna landskap
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Bokmärken